Rechtsprechung
   BGH, 20.06.1958 - 5 StR 157/58   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1958,1147
BGH, 20.06.1958 - 5 StR 157/58 (https://dejure.org/1958,1147)
BGH, Entscheidung vom 20.06.1958 - 5 StR 157/58 (https://dejure.org/1958,1147)
BGH, Entscheidung vom 20. Juni 1958 - 5 StR 157/58 (https://dejure.org/1958,1147)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,1147) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW 1958, 1243
  • MDR 1958, 783
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)

  • BGH, 07.02.1967 - 1 StR 640/66

    Begriffliche Möglichkeit einer versuchten schweren Körperverletzung - Billigendes

    Auch in anderen Fällen ist das geschehen (vgl. BGHSt 10, 230; RGSt 68, 197; BGH NJW 1958, 1243).
  • BGH, 09.06.1967 - 4 StR 187/67
    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BGH, 12.02.1963 - 1 StR 2/63

    Bestimmung der Voraussetzungen hinsichtlich der Annahme eines tateinheitlichen

    Er hatte zwar den Vorsatz des gemeinen Diebstahls nach § 242 StGB, verwirklichte ihn aber nicht, weder hinsichtlich des Kraftwagens noch durch Entwendung des Päckchens, das Genußmittel enthielt (BGH NJW 1958, 1243 Nr. 14).

    Daher kommt nach den Grundsätzen des Urteils BGH NJW 1958, 1243 Nr. 14 ein Schuldspruch wegen versuchten schweren Diebstahls in Tateinheit mit Mundraub in Betracht (vgl. auch BGHSt 10, 230).

  • BGH, 04.07.1966 - 2 StR 198/66

    Tateinheit zwischen versuchtem Raub und schwerem Diebstahl

    Das ist ersichtlich auch der Grund, der die Rechtsprechung veranlaßt hat, die Möglichkeit von Tateinheit zwischen versuchtem schwerem Diebstahl und Mundraub zu bejahen (vgl. BGH LM Nr. 2 zu § 243 StGB = NJW 1958, 1243 [BGH 20.06.1958 - 5 StR 157/58]).
  • BGH, 15.11.1968 - 4 StR 451/68

    Mundraub bei geringfügigem Diebstahl zur Befriedigung eines unmittelbaren

    Dann wäre der Angeklagte wegen versuchten schweren Diebstahls (im Rückfall) in Tateinheit mit Übertretung des § 370 Abs. 1 Nr. 5 StGB zu bestrafen (vgl. BGH NJW 1958, 1243; BGHSt 21, 244 [BGH 09.06.1967 - 4 StR 187/67]).
  • BGH, 11.02.1959 - 2 StR 600/58

    Abgrenzung eines vollendeten Einbruchsdiebstahls von einem versuchten schweren

    In diesem Falle hätten sie sich eines versuchten schweren Diebstahls (§ 243 Abs. 1 Nr. 2 StGB) in Tateinheit mit Genußmittelentwendung (§ 370 Abs. 1 Nr. 5 StGB) schuldig gemacht (BGH NJW 1958, 1243 [BGH 20.06.1958 - 5 StR 157/58] Nr. 14).
  • BGH, 10.07.1970 - 2 StR 278/70

    Änderung des Schuldspruchs hinsichtlich einer Verurteilung wegen

    Da er und der Zeuge Radomski aus dem Zigarettenautomaten nicht nur Zigaretten, sondern auch Geld stehlen wollten, sie infolge der Störung ihres Vorhabens aber lediglich zwei bis drei Päckchen Zigaretten entwenden konnten, sind nur die Voraussetzungen eines versuchten Diebstahls (in Tateinheit mit Mundraub - § 370 Abs. 1 Nr. 5 StGB -) erfüllt (vgl. BGH NJW 1958, 1243).
  • BGH, 04.02.1966 - 4 StR 624/65

    Verurteilung wegen schweren Diebstahls sowie versuchten schweren Diebstahls in

    Die Annahme, der Angeklagte habe im Fall W. (II, 7) versuchten schweren Diebstahl in Tateinheit mit Mundraub begangen, entspricht an sich der Rechtsprechung (BGH NJW 1958, 1243; BGH Urt. v. 11. Dezember 1959 - 4 StR 492/59 -).
  • BGH, 17.02.1959 - 1 StR 685/58

    Rechtsmittel

    Wie das Reichsgericht in den Entscheidungen RGSt 30, 67; 53, 198; 68, 197; JW 1938, 2892, 2893 u.a. und, ihm folgend, der Bundesgerichtshof in den nicht veröffentlichten Entscheidungen 4 StR 385/52 vom 27. November 1952, 4 StR 452/57 vom 21. November 1957 und 5 StR 309/56 vom 6. November 1956 sowie in der Entscheidung 5 StR 157/58 vom 20. Juni 1958 (LM Nr. 2 zu § 243 StGB = NJW 1958, 1243 Nr. 14) ausgesprochen haben, macht sich derjenige, der es zunächst auf die Wegnahme einer die Grenzen des § 370 Abs. 1 Nr. 5 StGB übersteigende Menge von Lebens- und Genußmitteln oder sonstigen Gegenständen des hauswirtschaftlichen Verbrauchs oder auf die Wegnahme anderer Sachen abgesehen hat, dann aber nur eine geringe Menge von Gegenständen im Sinne des § 370 Abs. 1 Nr. 5 zum alsbaldigen Verbrauch mitnimmt, nicht des vollendeten (schweren) Diebstahls, sondern des versuchten (schweren) Diebstahls in Tateinheit mit Mundraub schuldig.
  • BGH, 23.02.1968 - 3 StR 42/68

    Ungenaue Angaben bezüglich Tatbestandsmerkmalen im angefochtenen Urteil als

    Zumindest ist jedoch nicht auszuschliessen, daß nur Genußmittelentwendung, möglicherweise auch versuchter Diebstahl in Tateinheit mit Genußmittelentwendung (vgl. BGH LM § 370 Abs. 1 Nr. 5 StGB Nr. 3 = NJW 1958, 1243 [BGH 20.06.1958 - 5 StR 157/58]), vorliegen.
  • BGH, 06.08.1963 - 1 StR 278/63

    Unzulässigkeit der Revision wegen Fehlens der Angaben nach § 344 Abs. 2 S. 2

  • BGH, 15.05.1962 - 1 StR 151/62

    Rechtsmittel

  • BGH, 04.05.1962 - 2 StR 146/62

    Anforderungen an die Durchführung des Revisionsverfahrens - Grundlagen der

  • BGH, 11.04.1962 - 2 StR 62/62

    Rechtsmittel

  • BGH, 12.12.1961 - 5 StR 440/61

    Rechtsmittel

  • BGH, 10.04.1959 - 4 StR 64/59

    Rechtsmittel

  • BGH, 08.07.1970 - 3 StR 122/70

    Verurteilung wegen Diebstahls - Versuchter Diebstahl in Tateinheit mit Mundraub -

  • BGH, 23.02.1966 - 2 StR 17/66

    Verurteilung wegen Unterschlagung - Merkmal der Zueignung - Manifestation des

  • BGH, 14.01.1966 - 4 StR 593/65

    Mundraub bei Entwendung zum alsbaldigen Verbrauch - Nahrungsmittel von

  • BGH, 25.05.1960 - 2 StR 206/60

    Voraussetzungen für die Annahme eines gemeinschaftlich begangenen schweren

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht